6月29日对阵巴西3-0智利 [量化]
22:00 巴拉圭-日本
[辩论] [量化]
  6月30日对阵02:30 西班牙-葡萄牙
[辩论] [量化]
7.02 22:00荷兰-巴西 [辩论]
·为何足球不用高科技 意甲主席:阻碍FIFA操纵比赛   ·打中门框而球不进计0.5分?   ·新闻晚报:罗本在梦就在   ·辽宁日报:将务实进行到底   ·橙衣军力克黑马 巴西队零封智利   ·世界杯举办年份属相与冠军夺冠次数的规律   ·英媒体列卡佩罗十宗罪:重用巴里 让赫斯基先发   ·塞萨尔戴金属护腰惹麻烦 属危险品恐遭FIFA处罚   ·罗本为荷兰插上飞翔的翅膀   ·英格兰命苦不能怪裁判 他让德国足球脱胎换骨  

为何足球不用高科技 意甲主席:阻碍FIFA操纵比赛

2010年06月29日14:13  来源:《深圳商报》
  “兰帕德的射门明明弹到横梁后越过了门线,怎么就不算呢?”“阿根廷的第一个球明显越位,怎么就判进了呢?”英德之战与阿墨之战裁判的表现,引起了全世界的公愤。在如此重要的比赛中出现如此明显的误判,这还是倡导“fairplay(公平竞赛)”的世界杯吗?而国际足联一而再、再而三地拒绝鹰眼进入绿茵场,引发不少球迷质疑——

  错判成南非世界杯标签

  除兰帕德的进球被误判外,在随后的另一场1/8决赛中,阿根廷也依靠一记明显的越位球先拔头筹。两场比赛的主裁判——乌拉圭人拉里昂达和意大利人罗塞蒂抢走梅西们的风头。他们的两次“经典”错判,正是本届世界杯的一大标签。

  再细数一下,本届世界杯简直就成为了一届错判的世界杯。从第一轮开始,裁判们的错判声就一直不绝于耳。第一轮,荷兰的进球有问题;第二轮,阿根廷的进球也有问题;第三轮,裁判等于是把塞尔维亚推出了世界杯。到了淘汰赛,伟大的拉里昂达和罗塞蒂出现了,他们的表现已经让南非世界杯摆脱不了“昏庸”的名字。

  在总结欧洲球队整体疲软的原因时,媒体一直在表示,陌生的环境、反常的气候或许会是导致欧洲人不适应的一大原因。难道裁判们也是如此?

  通常的解释是,裁判也是人,他们也会犯错误。但这点解释被国际足联运用得绝对是强词夺理。就在世俗生活中,法官判了案都能平反,被冤枉了的还可以申请补偿,为什么国际足联在这方面会如此坚持自己的错误呢?

  绿茵场呼唤鹰眼好多年

  其实,解决争议判罚的方法并不是没有。人们谈论最多的就是增加电子裁判,即鹰眼。

  名帅卡佩罗今年4月说过这样一段话,很有代表性:“亨利的一个手球,毁掉了一支国家队2年的努力,一个教练和一些球员一生的梦想,代价太高昂了。我认为,引入高科技是有必要的。我们生活在一个高科技的时代里,可是足球没有丝毫进展,落后于时代。这符合人类社会发展的需要吗?”

  问题是,足球世界的两大权威,却坚决反对。欧足联主席普拉蒂尼就危言耸听:“增加电子裁判?那将会是足球比赛的末日!”国际足联主席布拉特也指出:“如果没有裁判人为的错误,只有慢镜头来判断一切的话,我想人们走出球场的时候,将没有什么东西可以讨论,没有厌恶声讨的主题,那么他们就会不爱足球!”

  国际足联秘书长瓦尔克也再次重申了不会引进门线科技的态度:“我们谈论误判,但这不意味着会使用录像技术,这绝对不在日程上,我们会考虑2014年增加两名门线裁判。”

  鹰眼阻碍FIFA操纵比赛?

  国际足联对待高科技的态度十分矛盾。国际足联一直在对待裁判的科技装备上十分谨慎,耳机都是几经波折才勉强装备上,别说什么电视手段、鹰眼之类的。到底是为什么,是为了他们坚持的“错判”也是魅力,还是在故意设置一个裁判的高门槛,以方便自己的统治。

  要知道,在皮球的高科技上,国际足联可是毫不含糊。阿迪达斯一届一次新球,从飞火流星,到团队之星,到今日的普天同庆,号称是科技越来越先进,哪怕球员对此叫苦连天。为什么,多换几个球,对阿迪是好事,合作伙伴有钱了,就等于国际足联也有钱了。

  一夜之间的两个误判让国际足联再次遭遇了危机,但国际足联却表示,他们仍然拒绝这个决议!他们的理由的为了保持足球的原始性和人性化,但有人却批评他们是在为控制比赛和敛财提供方便。

  意甲巴勒莫主席赞帕里尼的脏话就一语道破天机:“如果引进了电子裁判,受最大打击的就是这群当官的。因为这群人再也不能随心所欲的控制结果了!”

  捷报(世界杯)联盟 记者范宏基
(责任编辑:李栋)
郑重声明:凡标有“人民网***讯/电”或“人民网记者***”的稿件,均为人民网世界杯专稿,非“世界杯专题”合作伙伴,禁止转载、使用(包括已取得常规新闻授权的网站),违者必究。如需使用,请与010-65368446联系。
相关新闻   FIFA  意甲 
相关专题  
我要留言