6月19日对阵英格兰0-0阿尔及利亚 [量化]
荷兰1-0日本 [量化]
加纳1-1澳大利亚 [辩论]
  6月20日对阵丹麦2-1喀麦隆 [辩论]
19:30 巴拉圭-斯洛伐克 [辩论]
22:00 意大利-新西兰 [辩论]
·汪大昭:成败始于选择   ·张永海:荷兰队打得很聪明   ·贾志刚:干革命要摆正位置   ·白岩松:假球还是起义   ·李承鹏:邻居吃肉我们喝汤   ·斯内德重炮轰门助荷兰连胜 谁是橙衣军团核心?   ·赵震:请把比赛交给球员   ·非洲球员世界杯从未破过巴西球门 魔兽不信这个邪   ·国足球霸耍大牌不逊阿内尔卡 应斩马谡引以为戒   ·维尔贝克:只有向前看 拉耶瓦茨:平局也不错  

汪大昭:成败始于选择

2010年06月20日07:26  来源:人民网-《人民日报》
  但凡做出决策,都是选择的结果,可能是冒险的孤注一掷,也可能是呆板的墨守成规。

  按世界杯小组赛规程,32支球队中有16支球队只能参加3场小组赛,他们的全部心思就在于如何打好这3场球。尤其是弱队,无可避免地要遇到一两个实力远在自己之上的对手。看看3支亚洲队伍,朝鲜队对巴西队、韩国队对阿根廷队和日本队对荷兰队,都是实力悬殊的交锋,强弱分明。朝鲜队选择以守为主、伺机反击,球输得十分壮烈。韩国队摆出勇敢进攻、绝不退缩的架势,得到一败涂地的结果。日本队汲取教训,不学韩国学朝鲜,但缺乏主动进攻意识,这样的一球小负不可能像朝鲜队那样得到舆论好评。

  正确的选择当然要依据双方实力的对比,目标定在跳起来都够不到的地方或唾手可得的低矮处,都少不了遭到批评。按这个标准,韩国和日本两队的计划都有些偏离现实可能性,留下了不成功的战例。

  常说教练员比球员压力更大,赢球属于球员,输球全是教练的责任。尽管是极而言之,却不无道理。普拉蒂尼说过,有时可以靠11个后卫赢得一场比赛,有时又会因为11个人都是前锋而输给对手。这说明教练员的战术设计思路是否正确,对球队来说至关重要,导致满盘皆输,怕是早有祸根。
(责任编辑:张帆)
郑重声明:凡标有“人民网***讯/电”或“人民网记者***”的稿件,均为人民网世界杯专稿,非“世界杯专题”合作伙伴,禁止转载、使用(包括已取得常规新闻授权的网站),违者必究。如需使用,请与010-65368446联系。
相关新闻   世界杯  南非世界杯 
相关专题  
我要留言