6月28日对阵阿根廷3-1墨西哥 [量化]
荷兰2-1斯洛伐克 [量化]
  6月29日对阵巴西3-0智利 [量化]
22:00 巴拉圭-日本[辩论] [量化]
·郑红深:鹰眼进足球场是大势所趋   ·那球越过门线有一米 兰帕德不满裁判误判   ·经历南非世界杯惨败后 法国足协主席引咎辞职   ·孙葆洁赞成引入高科技 有利足球发展为何不采用   ·荷兰改写12年淘汰赛魔咒 橙衣军团史上最长连胜   ·罗本:仔细研究过赛程 晋级决赛最大障碍是巴西   ·一英国女子称怀上多诺万骨肉   ·比赛出局瑜伽减压 足球宝贝受澳大利亚精神激励   ·世界杯出局英国损失15亿镑 首相连说五次失望   ·邓加再批裁判向卡卡出牌:我可不想他再停赛  

孙葆洁赞成引入高科技 有利足球发展为何不采用

2010年06月29日07:57  来源:《新京报》
  世界杯出现了裁判悲剧。对于两名国际级裁判的判罚,中国金哨孙葆洁认为无论是英格兰队兰帕德进球被判无效,还是阿根廷队特维斯的越位进球被判有效,都是错误判罚。

  对于两个错判的成因,孙葆洁结合赛后的电视慢镜头回放进行了逐一分析。“兰帕德射门时,主裁判在球员背后,距离球门太远,无法正确判断球是否进门。这个球的责任在于边裁,我们看到,兰帕德射门的一瞬间,边裁与后卫线保持平行,观察队员是否越位。射门之后,边裁迅速向底线靠拢,但仍然无法及时到达边线。通过慢镜头可以发现,球第一次反弹时已经进入球门,当时裁判可能没有注意到,他的判罚是基于第二次反弹。这个错判的根本原因在于边裁没有及时到位,应判进球有效。”

  特维斯的进球被错判相对简单,孙葆洁认为当时边裁可能将注意力全部投入到梅西身上。“他也许是在关注梅西的表现,注意力不够集中,这是一个低级失误。”孙葆洁开玩笑说。

  两个错判都出现在上半场,中场休息时不排除裁判了解到自己错判的情况。对此,孙葆洁分析:“裁判有可能中场看到电视慢放,但也不一定都能知道。在世界杯上执法的裁判都是顶级裁判,他们应该具备非常出色的心理素质,所以不会影响他们下半场的判罚,不会抱着找平衡的心理。”

  在裁判出现错误的情况下,外界一致认为应该引入高科技帮助裁判,孙葆洁认为一切有利于足球发展的手段都是可以接受的,“至于为什么不采取这些方法,国际足联应该是最清楚的,但是我认为,即便借助高科技,最终的判罚也是由裁判做出。”

  接着,孙葆洁还举例说明:“可以安装一些设备解决球是否进门的问题,但是对于是否有意无意手球,以及踢人力度的大小等问题,还是要由裁判做出的。”(张磊)
(责任编辑:张雨薇(实习))
郑重声明:凡标有“人民网***讯/电”或“人民网记者***”的稿件,均为人民网世界杯专稿,非“世界杯专题”合作伙伴,禁止转载、使用(包括已取得常规新闻授权的网站),违者必究。如需使用,请与010-65368446联系。
相关新闻   南非世界杯  孙葆洁  国际足联 
相关专题  
我要留言